kriminālziņas

Ikdienišķā Twitter lasīšana. Ikdienišķā ziņu lasīšana, līdz pēkšņi pazīstams vārds jaunākajās ziņās.
Bijušais kursabiedrs. Rīgas Stradiņa universitāte. Slepkavošana. Un viss vienā virsrakstā.
Seko gara nopūta un ķeramies klāt mediju ziņu rakstiem ar domu: „Nu kas atkal…”

Saskaņā ar apsūdzību Tillers, Dubins un Fjodorova 2009.gada 2.aprīļa pēcpusdienā kādā dzīvoklī Rīgā, Lāčplēša ielā, atrodoties alkohola reibumā, piekāvuši un aplaupījuši 1990.gadā dzimušu jaunieti (kas ar slepkavām iepriekš bijis pazīstams). Viņam atņemtas atslēgas, mobilais tālrunis un nauda. Tillers nolēmis, ka cietušais jānogalina, un nožņaudzis viņu ar auklu. Pēc tam upura pase iznīcināta, telefons – nodots lombardā, bet pats līķis naktī aizvests uz mežu, apliets ar benzīnu un sadedzināts.
Nākamjā dienā Rīgas rajona Garkalnes novadā, Vangažu meža masīvā, tika atrasts apdedzis 1990.gadā dzimuša vīrieša līķis ar žņaugšanas pēdām.
Četrotne (tika pieminēts arī Balodis) bija nolēmusi par nākamo upuri izvēlēties noslepkavotā puiša darba devēju, kuram bija sava māja, auto un kopumā labi situēta ģimene, taču negaidīti prioritātes slepkavošanā mainījās un trijotne izlēma rīkoties citādi.
Noziedznieki nolēma slepkavot dārgo automašīnu īpašniekus. Nodoms bija šāds: sameklēt dārgu automašīnu (ne vecāku par 2005.gadu) pārdevējus, norunāt ar viņiem tikšanos, tad veikt slepkavību, bet auto nodot izjaukšanai pa rezerves daļām. Tā nu viņi norunāja tikšanos ar kādu 2006.gada izlaiduma automašīnas “BMW 525″ īpašnieku Juglas masīvā, bet policija viņus apsteidza, veicot aizturēšanu.
Rīgas tiesas apgabala prokuratūras prokurore Lidija Raize šo lietu tiesai nodeva augustā.

Kas man kaitina šajā visā padarīšanā:
1. Visvairāk kaitina viņu plāns. Nopietni. Palikt stāvus bagātiem tirgojot jaunu auto detaļas un nogalinot auto īpašniekus?! Idiotisms.
2. „Kā izriet no noslepkavotā puiša vecāku liecībām, viņš studējis un vienlaikus strādājis kādā hostelī Rīgā. Īsi pirms nāves jaunietim ievērojami palielināts atalgojums – no dažiem simtiem līdz aptuveni 2400 latiem. Prokurore Lidija Raize pēc tiesas sēdes šādu faktu nevarēja komentēt, jo viņa par to neesot zinājusi.”
How is that possible? Noslepkavotais čalis ir dzimis 1990.gadā – viņu aplaupīja 2009.gadā – viņam ir 19 gadu, strādā hostelī (ne hotelī, bet hostelī) un pēkšņi alga no pāris simtiem uzleca uz Ls2400.
Un kas tā par tiesu ar tādu prokurori, kas ne sūda nezina? Iespējams, šī algas palielināšana bija tā, kas maksāja jaunietim dzīvību, bet nē, redz, viņa par to neesot zinājusi. Vai tad prokuroriem nav jāzina sīkākās detaļas pēdējo notikumu gaitā? Ah, riebjas.
3. „Tillers pēc ilga pārdomu brīža pilnībā atzina savu vainu uzrādītajās apsūdzībās. Savu vainu daļēji atzina arī Fjodorova un Dubins. Balodis viņam inkriminētos noziedzīgos nodarījumus pilnībā noliedza. Tillers, Fjodorova un Balodis patlaban atrodas apcietinājumā, bet Dubins – uz brīvām kājām.”
Em – kas pie velna? Čalis atzina savu vainu un ir uz brīvām kājām?
4. „Lūgts izskaidrot, kādēļ aizturētajiem radušās šādas domas par slepkavībām, Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kriminālpolicijas priekšnieks Andrejs Grišins nevarēja sniegt neapstrīdamu atbildi. Pēc operatīvās pieredzes varot spriest, ka, iespējams, šādas lietas notiek daļēji sieviešu dēļ, kuras vēlas situētāku dzīvi, tādējādi radot kompleksus savos vīriešos par to, ka viņi nespēj pietiekami labi nopelnīt.”
Nav vārdu. Vienkārši nav vārdu. Sākim ar to – gribu redzēt vairumā tās sievietes, kas kā darbu izmanto kompleksu iedzīšanu vīriešos – vismaz tā izklausās (nē, nu gan jau, ka ir, bet te tas ir uzrakstīts tā it kā katra sieviete būtu tāda, jo nav – sievietēm ir vieglāk atrast bagātāku vīrieti. End of story). Beigsim ar to – vai tiešām Grišinam apsūdzētie bieži atzīstas, ka redz, aplaupīja banku, jo sieva gribēja krutāku virtuves kombainu?! Nopietni?!
Kā arī jāpiebilst, ka šis „sievietes iedzen kompleksus vīriešos par nespēju pelnīt pietiekami” īsti nesaskan ar šo slaktiņu, jo divi no killeriem bija pārītis.
5. TVNET ir vienkārši idiotisks ziņu avots, kas nevar noskaidrot, ka Balodis nav topošais ārsts, bet gan studēja Sabiedriskās attiecības (kā nākas, ka apšaubāmajam nacionālajam ziņu portālam KasJauns bija zināms, ka viņš studē KF SA, ja TVNET un KasJauns bija paņēmuši identiskas preses relīzes no LETAs? Ok, KasJauns varbūt publicēja 8h vēlāk, bet vismaz pareizu informāciju). TVNET virsraksts “Mediķus tiesās par vīrieša noslepkavošanu” – tas nekas, ka vienīgais cilvēks, kam ir sakars ar medicīnu, bija Fjodorova – ārsta palīdze;
6. Kāpēc tā jāreklamē RSU? Kur prikols? KasJauns virsraksts „Sāk tiesāt RSU studentu un vēl trīs personas par slepkavību”. Ja būtu kāds no LU, nevienam nebūtu ne silts, ne auksts. Jāpiemin vēl fakts, ka pēc minētajām apsūdzībām, Balodis afērā ir iesaistījies vismazāk, bet popularitāte vislielākā. Ak, mediji, mediji.

Un jā, Balodis bija mans kursabiedrs. Šķita vidēji normāls puisis, patika dzīt jokus. Bija tendence uz naudu un skaistumu. Pameta RSU pēc pirmā kursa, jo nespēja pavilkt finansiālo pusi (and now we know)…

Jauku sēdēšanu ķurķī!

Kaut gan zinot Latvijas tiesas sistēmu… Tikko vēl bija raksts, kur vīrietis nositis savu 11 mēnešus veco bērnu. Tiesa piesprieda vīrietim 10 gadus cietumā, kas ir par 4 gadiem vairāk nekā piespieda prokurore. Tikai 10 gadus. Būtu man teikšana – visi, kas kādu ir nogalinājuši – nāvessods. Done. Ā, un Rīgas Satiksmē mani arī nevarētu laist šefot. Done 2.